Quedó al voto apelación de prisión preventiva de Ollanta Humala y Nadine Heredia

Sala Penal de Apelaciones señaló que respuesta se conocerá entre el miércoles y jueves

Lima, 31 julio 2017 (PeruanosNews.com).- Luego de tres horas de escuchar las exposiciones entre la fiscalía y la defensa, la Segunda Sala Penal de Apelaciones, presidida por el juez César Sahuanay Calsín, dejó al voto el pedido de apelación contra la prisión preventiva de 18 meses impuesta al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.

En la audiencia, el exmandatario y la exprimera dama hicieron uso de la palabra a través de teleconferencias desde el Penal Barbadillo (Diroes) y el Penal de Mujeres Anexo de Santa Mónica (Chorrillos), respectivamente. Ellos piden cambiar la prisión por comparecencia con restricciones.

Como se recuerda, el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, dictaminó el pasado 13 de julio la prisión preventiva contra los esposos Humala – Heredia, investigados por lavado de activos por posibles aportes recibidos de los gobiernos de Brasil y Venezuela, así como de las constructoras “coimeras” OAS y Odebrecht.

La solicitud de la detención preventiva fue sustentada por el fiscal Germán Juárez Atoche, de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio.

Con el fallo del juez Concepción Carhuancho, se aceptó los resultados de la investigación fiscal, que permitieron reunir suficientes y fundados elementos de convicción que vinculan a los investigados como coautores del delito de lavado de activos, cometido durante las campañas electorales presidenciales del 2006 y 2011.

La audiencia de apelación

Durante la audiencia en la Segunda Sala Penal de Apelaciones, el Ministerio Público estuvo representado por el fiscal Rafael Vela Barba, quien sustentó la resolución acusatoria que motivó el fallo del juez Concepción Carhuancho de disponer prisión preventiva para la expareja presidencial.

Por su parte, los alegatos de la defensa que rechazan dicho fallo fueron expuestos por los abogados Julio Espinoza, representando al expresidente Ollanta Humala Tasso, y Wilfredo Pedraza lo hizo por Nadine Heredia Alarcón.

En el desarrollo de la diligencia, el fiscal Vela Barba presentó como nuevo medio probatorio de peligro procesal las declaraciones de un colaborador eficaz, pero el juez Sahuanay Calsín lo consideró inadmisible porque ello no había sido visto en la resolución acusatoria que produjo la prisión preventiva.

Desde el Penal de Mujeres Anexo de Santa Mónica, vía teleconferencia, Nadine Heredia habló sobre su condición de exembajadora de la Quinua de la FAO y su contratación posterior por ese organismo de la ONU, al que renunció para “no afectar mi arraigo en el país”.

Asimismo, se refirió a su inmediato retorno al Perú, tras ser solicitada su presencia por el juez, expresando que en ningún momento han pretendido fugarse, huir del Perú.

“Pido tomar una decisión con independencia y objetividad y que se nos permitirnos continuar esta investigación con comparecencia”, precisó Heredia Alarcón, al mismo tiempo que remarcó que el Partido Nacionalista era el único al que se le trataba como una organización criminal.

A su turno, siempre por vía teleconferencia desde el Penal Barbadillo, el expresidente Ollanta Humala puntualizó que antes de que se inicie este proceso, el ha cumplido siempre con todas las disposiciones y restricciones ordenadas por el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Congreso y ahora el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe).

Asimismo, manifestó que desde que terminó su mandato presidencial ha permanecido en el país, porque “es aquí donde está mi familia, mi residencia, realizo mis actividades laborales, personal, es aquí donde tengo mi arraigo”.

En ese sentido, apuntó que dentro de su permanencia en el país vienen cumpliendo con todas las restricciones y obligaciones que el Poder Judicial les han impuesto, y que, incluso, acudieron al despacho del juez Concepción Carhuancho apenas dictó la prisión preventiva y se pusieron a derecho.

“No he tenido ninguna actitud tendiente a obstaculizar ni perturbar las investigaciones, ni compra de testigos. Jamás se me ha vinculado a eso, mi abogado ha hecho las precisiones”, indicó.

Ollanta Humala cerró su exposición indicando que “Tanto Nadine Heredia como yo podemos afrontar las investigaciones con las mismas reglas de conducta que hemos cumplido escrupulosamente, somos los principales interesados. Solicitamos a la sala una decisión en justicia”.

Al finalizar las explicaciones de los investigados, el juez César Sahuanay Calsín dio por concluido el debate y señaló que el dictamen del colegiado se producirá en el tiempo determinado por la ley, que podría ser entre este miércoles o jueves.

 

William Betalleluz Cueva, editor en Lima – Perú – PeruanosNews.com – Emails: noticias@peruanosnews.com / wbetalleluzc@gmail.com