Juez dictaminó 18 meses de prisión preventiva para Humala y Nadine Heredia

Por presunto delito de lavado de activos en las campañas electorales presidenciales del 2006 y 2011

Lima, 13 julio 2017 (PeruanosNews.com).- Tras más de cinco horas de audiencia dando a conocer los alegatos tanto de la Fiscalía de Lavado de Activos como la de los dos abogados defensores, el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, dictaminó esta noche la prisión preventiva de 18 meses para el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.

La solicitud de la detención preventiva fue sustentada ayer por el fiscal Germán Juárez Atoche, de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio.

En la maratónica audiencia de ayer, que se llevó a cabo por más de 16 horas, el expresidente de la República fue defendido por el jurista Julio César Espinoza y la exprimera dama de la Nación por el abogado Wilfredo Pedraza, exministro del gobierno humalista.

Con el fallo de la prisión prevención, el juez Concepción Carhuancho aceptó los resultados de la investigación fiscal, que permitieron reunir suficientes y fundados elementos de convicción que vinculan a los investigados como coautores del delito de lavado de activos, cometido durante las campañas electorales presidenciales del 2006 y 2011.

El fiscal Juárez Atoche imputa al exmandatario Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, los siguientes cargos:

1. Aportes del Gobierno de Venezuela:

• Envío de dinero para la campaña del 2006 a través de la empresa Venezolana de Valores (Veneval) y de Inversiones Kaysamak CA., que fue depositado en las cuentas de Nadine Heredia Alarcón, su madre Antonia Alarcón Cubas y su amiga Rocío Calderón Vinatea.
• Entrega directa de la diplomática venezolana Virly Torres de dos maletas con dólares, cada una con un peso aproximado de 10 kilos, a Nadine Heredia y Ollanta Humala. Según declaraciones de un testigo.

2. Odebrecht y OAS:

• Las empresas brasileñas Odebrecht y OAS entregaron 400 mil dólares para la campaña electoral de 2006 del candidato Ollanta Humala. Este recurso fue recibido por Martín Belaúnde Lossio y entregado por pedido de Nadine Heredia a su hermano Ilan Heredia.
• Para la campaña electoral de 2011, las empresas Odebrecht y OAS volvieron a entregar aportes para respaldar la candidatura de Ollanta Humala, “producto de actos de corrupción en Brasil y el Perú”. Del Perú, sería el 2.5% de la obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital “Antonio Lorena”, en el Cusco, licitado por el exgobernador Jorge Acurio, militante de ese partido político.

3. Incremento patrimonial:

• La Fiscalía sostiene que el dinero sobrante de las dos campañas presidenciales habría sido destinado por los Humala-Heredia para comprar la casa de Surco, por un costo de 160 mil dólares, así como una camioneta rural.
• Con parte de los aportes que recibieron de la campaña de 2006, constituyeron la empresa Todo Graph, a nombre de Martín Belaunde y Jorge Chang Soto, y se adquirieron equipos para participar en la licitación de señales de TV en Ica.

4. Ingresos de Nadine Heredia:

• El fiscal Juárez Atoche precisa que para justificar esos ingresos, Nadine Heredia simuló contratos por servicios profesionales con las empresas Apoyo Total S.A., The Daily Journal C.A, Aceite de Palma, Operadora Canal de Noticias CA, Orona Ver.
• Según una extrabajadora de Apoyo Total S.A., afirma que esa empresa recibía depósitos de dinero que eran después transferidos a las cuentas de Nadine Heredia, a través de la simulación de pagos mensuales.
• Parte del patrimonio de los Humala-Heredia lo tuvo oculto Rocío Calderón Vinatea, quien le extendió una tarjeta de crédito a nombre de Nadine Heredia. El fiscal señala también que los 44 mil dólares encontrados en una caja fuerte a nombre de la madre de Rocío Calderón, era parte de este patrimonio.

5. Delito de lavado de activos:

• La Fiscalía atribuye a Nadine Heredia y Ollanta Humala la autoría en el presunto delito de lavado de activos, en la modalidad de conversión y ocultamiento.

6. Declaraciones de Odebrecht y Barata:

• Marcelo Odebrecht, propietario de la constructora brasileña, confirmó a la Fiscalía que ordenó a Barata apoyar la campaña de Ollanta Humala con tres millones de dólares, dinero que sería descontado de los aportes del Partido de los Trabajadores de Brasil.
• Sobre este caso, Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, que declaró que entregó 3 millones de dólares para la campaña del Partido Nacionalista, a pedido del Partido de los Trabajadores de Brasil.
• Jorge Barata aseguró que le entregó 1 millón de dólares a Valdemir Garreta, publicista de la campaña electoral de 2011 y los otros dos millones de dólares lo entregó a Nadine Heredia.
• Se cuenta también con las declaraciones de presuntos aportantes al Partido Nacionalista que niegan haber entregado 1.6 millones de soles para la campaña, y estados de cuenta de diferentes bancos que coinciden con los apuntes de las agendas de la exprimera dama.

Sobre la detención del exjefe de Estado y su esposa, aún no se tiene conocimiento por parte de la Policía Nacional del Perú, que está alerta para el cumplimiento del mandato judicial. Rumor de último minuto, mencionaba que los Humala-Heredia se dirigirían al propio despacho del juez para ponerse a derecho.

 

William Betalleluz Cueva, editor en Lima – Perú – PeruanosNews.com – Emails: noticias@peruanosnews.com / wbetalleluzc@gmail.com