Novedades de tu distrito, eventos familiares, salud, deportivos, FERIAS Peruanosnews.com – Noticias de peruanos en EE.UU. – Peruanos en New York, Westchester, Connecticut, Paterson – Comunidad peruana en el mundo – Comunidad peruana en el extranjero – Gastronomia peruana – cocina peruana, Perú – cocina del Perú – Festivales Peruanos – Tasting at Perú
Jueza revoca arresto domiciliario dictado en mayo pasado a Luis Donaire Flores (a) “Pato Ciego”, por exceso de detención
El Sétimo Juzgado Penal Liquidador del Callao, revocó el mandato de comparecencia restringida con arresto domiciliario del procesado Luis Donaire Flores (a) “Pato Ciego”, integrante de la organización criminal “Barrio King”.
El Sétimo Juzgado Penal Liquidador del Callao, a cargo de la magistrada Ana María Zapata Huertas, revocó el mandato de comparecencia restringida con arresto domiciliario del procesado Luis Donaire Flores (a) “Pato Ciego” (25), integrante de la organización criminal “Barrio King”.
Esta disposición fue dada luego de que la División de Arrestos Domiciliarios informara a la Primera Sala Penal Liquidadora del Callao, que el procesado incumplía el arresto domiciliario que en mayo pasado ordenó el juzgado.
Donaire Flores debía de cumplir la orden de comparecencia restringida en su vivienda ubicada en el AA.HH. Lotización Angamos Pasaje 81 Mz. K) Lote 15, en Ventanilla.
El encausado fue capturado luego de participar en el robo a cambistas en Miraflores y burlar la medida de detención domiciliaria.
Al haber sido involucrado en un nuevo hecho ilícito, el juzgado dispuso revocar el mandato de comparecencia y dictar la prisión preventiva inmediata.
Cabe destacar la resolución de arresto domiciliario fue dictada debido a que, al vencimiento del plazo de su prisión preventiva, el 27 de mayo de 2016, la Fiscalía no solicitó la ampliación de la medida coercitiva en contra del procesado.
El juzgado del Callao dispuso dictar en su contra mandato de comparecencia restringida con arresto domiciliario, con el objeto de asegurar la sujeción del encausado al proceso y a fin de no vulnerar algún derecho constitucional del investigado.
La otra alternativa era liberarlo pues es en aquella oportunidad no cabía ampliar la prisión preventiva.
Sala de Redacción/PeruanosNews
Publicado el 28 de Noviembre 2017
